Los representantes de APESE, la Unión de Agricultores (COAG) y de la Asociación de Vecinos de la Sierra de Totana, manifestaron el pasado 27 de octubre, en el curso de la Junta Rectora del Parque de Sierra Espuña celebrada en Alhama, "su rotunda oposición al establecimiento de una banda de amortiguación de 1.000 mts., ni de ninguna otra extensión, en el perímetro exterior del Parque en el término municipal de Totana, como se prevee en la valoración correspondiente del estudio de impacto ambiental del PGMO de Totana".
Mientras se desarrollaba la reunión de la Junta, un grupo de vecinos y propietarios del entorno del Parque se situaron a la entrada del recinto con pancartas y pegatinas en las que se podían leer slogans como “15 años de promesas incumplidas”, “Ni 1.000 metros ni 1”, “Parque de Sierra Espuña = expropiación derechos de propietarios”, “Sierra Espuña ¿Parque Modelo? ¿De qué?”.
En el curso de la reunión tanto el representante de COAG, Isidoro Cayuela, como especialmente el Presidente de APESE, José Luis Hernández, criticaron duramente "el incumplimiento constante por el Parque y por la Administración Regional de las leyes reguladoras del PORN (Plan de Ordenación de los Recursos Naturales) de Sierra Espuña de 1995". "Empezando por la grave irregularidad de que la Junta Rectora se reúne cada dos o tres años, cuando debía hacerlo dos veces al año, como siguiendo por la grave irregularidad de que la Junta no ha aprobado ni el presupuesto ni el informe de actividades de la mayoría de los últimos años".
También recordó el Presidente de APESE que el Plan de Actuación Socioeconómico, "que debía haberse aprobado 9 meses después de la aprobación del Parque ampliado de Sierra Espuña y su PORN (abril de 1995) y cuyo proyecto preveía unas inversiones de varias Consejerías por más de mil millones de las entonces pesetas, no esta aprobado –como tampoco el plan de uso público ni el plan regulador de uso y gestión ni otros muchos que prevee el PORN, – catorce años después de ese plazo establecido".
Asimismo, José Luis Hernández, reprochó a la Dirección del Parque que" tampoco se habían concedido ayudas ni a los propietarios ni a los agricultores y ganaderos del interior y entorno del Parque, ni se había creado la proyectada Denominación de Origen de productos de Sierra Espuña; ni las ayudas previstas a los productos agrícolas y ganaderos y a los artesanos y pequeñas industrias que están situadas en el entorno inmediato del Parque; como anunció a bombo y platillo en octubre de 2007 –hace ahora tres años– el entonces Consejero de Medio Ambiente, ante un centenar de propietarios y vecinos del Parque".
También reprochó a los responsables del Parque y a la Dirección de Medio Ambiente que "mientras que incumplen la ley negándose a pagar los daños producidos por el arruí y el jabalí en el Parque y su entorno y obligan a los propietarios a ir a los tribunales a defender sus derechos, si que exigen de forma estricta a esos mismos propietarios privados, sus obligaciones que suponen una grave limitación del ejercicio pleno de su derecho de propiedad, sin compensación alguna a cambio".
También el Presidente de APESE trasladó a los directivos del Parque, que "le había sorprendido que, la Directiva hábitats, vigente desde 1993; se hubiese permitido hace poco calificar como suelo urbano especial e incluso como sectorizado para urbanizaciones, zonas contiguas a Totana, como lugares emblemáticos en el término municipal y Plan de Ordenación de Aledo, mientras que ahora se pretendía hacer no urbanizable o protegido para impedir la construcción de viviendas unifamiliares en el perímetro de 1.000 mts. de Sierra Espuña y en otras zonas del término municipal, lo que –a juicio de José Luis Hernández– supondría, además de una interpretación arbitraria de la misma normativa ambiental, un grave perjuicio para los miles de propietarios de unas 6.000-7000 has. (60-70 millones de m2) cuyas fincas se pretenden reconvertir a no urbanizable o protegidas en todo el término municipal de Totana".
Tras de la reunión de la Junta Rectora del Parque, la Junta Directiva de APESE ha decidido dirigir un escrito al Presidente del Parque de Sierra Espuña -al que se podrán adherir los propietarios y vecinos interesados -en el que denuncian "el incumplimiento y desprecio sistemático por el Parque de la normativa reguladora del mismo, a la vez que rechazan el establecimiento de cualquier ampliación encubierta del Parque en su perímetro exterior, por considerar que ello supondría una expropiación de hecho de miles de fincas privadas que verían gravemente limitado el ejercicio de su derecho de propiedad al no poder hacer edificación alguna sin contar con al menos 20.000 m2".
Asimismo, APESE, tal y como informó su Presidente en la Junta del Parque, se opone a la candidatura del Parque de Sierra Espuña como Parque o Bosque Modelo. Y no descarta trasladar cientos de denuncias de los propietarios del entorno a los organismos nacionales e internacionales que certifican la supuesta calidad y excelencia de la gestión del Parque de Sierra Espuña, si desde este se persiste en su desastrosa gestión y en sus disparatadas pretensiones que van a crear y acrecentar un sentimiento de rechazo de la mayoría de propietarios de su entorno.
