PSOE y PODEMOS, con el apoyo de los grupos nacionalistas, han aprobado un dictamen en el que aseguran que hay “cuencas que están sometidas a unas presiones antrópicas por encima de sus disponibilidades de recursos” (expresión eufemística que equivale a no reconocer la existencia de cuencas deficitarias), lo que sigue suponiendo un varapalo al Trasvase Tajo-Segura

Una vez más, queda de manifiesto el desprecio de los partidos nacionales a la Región de Murcia. Con este dictamen se da otro paso hacia el objetivo final: la muerte definitiva del Trasvase Tajo-Segura

Antonio Tomás Espín: “Se está instaurando una falacia inasumible en materia de agua: negar la existencia de cuencas deficitarias. Esto obedece a una estrategia sibilina que conduce irremediablemente a la no necesidad de trasvasar agua desde unos territorios a otros”

Tal y como estaba previsto, PSOE y PODEMOS han asestado esta tarde otro golpe al trasvase Tajo-Segura. La comisión de Transición Ecológica del Congreso de los Diputados ha aprobado, con el apoyo de los grupos nacionalistas, un dictamen que pretenden que sirva de base a la nueva ley de Cambio Climático y en el que aseveran que hay cuencas que están sometidas a unas presiones antrópicas por encima de sus disponibilidades de recursos (expresión eufemística que equivale a no reconocer la existencia de cuencas deficitarias), al tiempo que han eliminado in extremis la apuesta por “redimensionar” el trasvase Tajo-Segura, aunque el espíritu del dictamen sigue intacto.

Para el portavoz de Somos Región, Antonio Tomás Espín, “se está instaurando una falacia inasumible en materia de agua: negar la existencia de cuencas deficitarias”. En el caso del Segura, está más que demostrado desde hace años que tiene un déficit de 400 hm3 (cantidad que se acaba de elevar hasta los 429 hm3), los cuales irían destinados, en su mayoría, a la agricultura. Esto obedece a una estrategia sibilina que conduce irremediablemente a la no necesidad de trasvasar agua desde unos territorios a otros. Claro, si no hay déficit, pues no hacen falta trasvases, aunque se estén empleando eufemismos como “suavizar” o “redimensionar”.

Para Antonio Tomás esta decisión supone un varapalo al trasvase Tajo-Segura. “En la actualidad el límite trasvasable está en 400  hm3 de volumen embalsado en Entrepeñas y Buendía, lo que supone, de manera simplificada, que de 24 meses se pueda trasvasar en 17. Si ese límite se elevara a 600 hm3, supondría que de 24 meses sólo se podría trasvasar 7 meses. Y, si a continuación se elevara a 800, supondría que solo se podría trasvasar un mes de 24”.

Decisiones como esta sitúan el pacto del agua de la Región en papel mojado. “¿Dónde están nuestros representantes? Pertenecen a partidos que en la práctica son auténticas sucursales de sus sedes centrales, limitándose a escuchar y obedecer las directrices que reciben desde ellas”.

Con esta decisión, PSOE y PODEMOS dejan clara su postura antitrasvasista. A esto hay que sumar un PP que tuvo años de mayoría absoluta para blindar el trasvase y no lo hizo, y un Gobierno Regional incapaz de frenar este nuevo ataque. Es preciso conseguir que la Asamblea sea un verdadero altavoz de la Región, pero parece evidente que ya ni el Gobierno Regional ni los partidos políticos nacionales tienen voz propia en la Región. Este problema, como tantos otros, sólo podrá solucionarse cuando tengamos esa voz en Madrid.

Somos Región manifiesta que el Trasvase Tajo-Segura es del todo irrenunciable.