Los representantes de los propietarios del entorno de Sierra Espuña (APESE) y de COAG (a través del presidente de COAG del Bajo Guadalentín), han informado ayer jueves en la Junta Rectora del Parque de Sierra Espuña que, si en el plazo de una semana, la Consejería de Medio Ambiente no inicia el procedimiento de anulación de la Reserva de caza de Sierra Espuña y presenta el plan de erradicación del arruí, en el entorno de Espuña y en toda la Región de Murcia; solicitarán la dimisión inmediata del Director dela OISMA (oficina de impulso socioeconómico del medio ambiente) Juan Madrigal, que -según APESE y COAG- se comprometió hace cuatro meses, en la misma Junta, a presentar el Plan de erradicación y el inicio del procedimiento de anulación de la Reserva de caza de Sierra Espuña, antes del final del pasado mes de diciembre.
Desde APESE, consideran que el plan de erradicación del arruí y la desaparición de la Reserva de Caza Mayor de Sierra Espuña, no sería sino una consecuencia de la ejecución de la Sentencia del Tribunal Supremo de marzo del pasado año (publicada en junio de 2016), que declaraba al Arrui especie exótica e invasora y prohibía su caza, a la vez que, indirectamente, dejaba sin efecto la Reserva de caza mayor de Espuña, que daba cobertura a la caza de este animal no autóctono, que se importó del Atlas marroquí en 1972.
Según APESE, Sierra Espuña y su entorno y la Región de Murcia, era la única Región en la que se había “indultado” al Arrui para seguir cazándolo, ya que en el resto de España se consideraba una especie exótica e invasora a erradicar, en el momento de publicarse la Sentencia del Tribunal Supremo, que afecta también a otras especies piscícolas y cinegéticas.
Para APESE, la Administración Regional de Medio Ambiente no ha cumplido nunca, la normativa del Parque de Sierra Espuña (el PORN), que establece la obligación de indemnizar los daños que el arruí y otros animales, pudieran causar a los cultivos agrícolas del interior de Sierra Espuña y en el entorno de la Reserva de Caza.
Según el presidente de APESE, “Medio Ambiente (desde junio de 2016, más concretamente la OISMA), tiene pendientes de abonar a 54 propietarios, expedientes de daños del arruí a los cultivos por valor de 765.000 €.”
Según fuentes de APESE, la Reserva de Caza y los daños del Arrui han enturbiado, desde hace dos décadas, la percepción de los propietarios de las funciones medioambientales del Parque Natural de Sierra Espuña, que está calificado también como LIC y ZEPA de la Red Natura 2000; así como también, a menudo, ha animado y elevado el nivel del debate y discusión de la Junta Rectora del Parque de Sierra Espuña.
La acreditación de lo anterior es que –según APESE- los dos representantes de esta organización y el de COAG, votaron en la Junta Rectora del parque del pasado jueves 30, tanto en contra de la Memoria como del Balance de Gastos de 2016, como también del presupuesto del Parque de Sierra Espuña para 2017; al no contemplar ni uno ni otro, asignación presupuestaria alguna, destinada a las fincas privadas, ni tampoco a indemnizaciones por daños del Arrui a los cultivos agrícolas.
Los representantes de APESE y de COAG del Bajo Guadalentín, van a consultar con sus Servicios Jurídicos, la posibilidad de que -en caso de que no se proceda a iniciar la erradicación por la OISMA- denunciar a la Fiscalía y a los Tribunales, el posible incumplimiento de la Sentencia del Tribual Supremo, que prohíbe expresamente la práctica de ninguna modalidad de caza de este animal, que no fuera la destinada a su erradicación, en el marco de un programa de actuación de Gestión Pública.
