Los cinco ex concejales socialistas del Ayuntamiento de Abanilla que se vieron imputados en la trama Brugal que investiga el asunto de las basuras, han visto finalizar su particular calvario, de casi dos años de duración, una vez que han conocido el Auto del Juzgado de Instrucción número 2 de Cieza, donde se decreta el sobreseimiento de la causa y se ordena que se proceda al archivo de las actuaciones por no aparecer justificada la perpetración de ningún tipo de delito.

Antecedentes

Manuel Martínez Candel, José Antonio Gonzalez Rivera, José Antonio Cutillas, Dolores Mateo y Dolores Saurín, "aparecieron" en unas grabaciones que guardaba en su vivienda el industrial Ángel Fenoll, dueño de la empresa Proambiente y del vertedero de Abanilla, que la policía requisó con motivo de un registro en dicho domicilio. La Unidad de Delincuencia Económica (UDEF) envió la grabación y su transcripción en papel al Fiscal Anticorrupción de Alicante, sin haber comprobado previamente la originalidad de lo grabado, porque según la policía, los ediles podrían haber recibido "contraprestaciones de diversa índole a cambio de no cuestionar públicamente la figura y empresas de Ángel Fenoll". Documentación que a su vez se remitió al juzgado de Cieza por ser competente, pues Abanilla pertenece al partido judicial de este municipio.

Desde el juzgado de Cieza se instruyó el oportuno procedimiento por cohecho contra los ediles socialistas, y se imputó a los citados en una causa declarada secreta por admitir presuntamente dinero para financiar al PSOE de la localidad, nunca para ellos. Ello dio lugar a la toma de declaraciones y aportaciones documentales en gran cantidad, además de la propia investigación realizada por la fiscalía, llegando finalmente a la conclusión de que no existen indicios de ilicitud alguna.

Grabación manipulada

Señala el informe del fiscal anticorrupción del Tribunal Superior de Justicia de Murcia en su petición de archivo, que, además de no apreciarse delito alguno, "las meras conversaciones existentes obtenidas y realizadas de modo subrepticio por el propio Sr. Fenoll, no constan realizadas con las debidas garantías", enumerando una serie de cuestiones necesarias para tipificar la ilicitud, como la inexistencia de los soportes originales de las grabaciones, pues la policía encontró una copia, se desconoce si son conversaciones íntegras o están cortadas, aunque parece que son editadas, es decir manipuladas, "así se deduce del propio oficio policial de 30-05-07 donde se menciona que el Sr. Fenoll elimina los fragmentos que podían ser perjudiciales para él, y del informe del perito judicial que concluye que no es una grabación original … está manipulada, y se desconoce el grado, extensión y alcance de esta manipulación".

El informe del Ministerio Público continúa recogiendo que es el propio Fenoll quien acude a las reuniones insinuando el sentido de las conversaciones, buscando que el interlocutor se pronuncie con la intencionalidad que el industrial persigue, que se trata de "conversaciones ambiguas … y que se deduce que podrían estar manipuladas eliminando los fragmentos comprometedores para el Sr. Fenoll".

Tampoco hay otras pruebas

Para el Fiscal Anticorrupción, no existen documentos de ingresos bancarios, facturas que pudiera haber pagado Fenoll, testigos que acrediten pagos a los concejales, signos externos de enriquecimiento en los imputados, tampoco se han encontrado sociedades interpuestas, ni otra serie de elementos, que en su conjunto sirvan para dar credibilidad al cohecho imputado. Hay que decir que un juzgado de Alicante ordenó seguir todos los movimientos económicos de los concejales, incluso la comprobación de premios de la lotería nacional.

Reconocimiento a la honradez

Acaba el informe del fiscal, que ha sido aceptado en su integridad por la juez, que "los imputados no se han limitado a negar los hechos, sino que han aportado, clarificado y justificado determinados hechos controvertidos, despejando las posibles dudas que pudieran derivarse de las irregulares grabaciones, aportando actas y documentos que acredita su legítima actividad política, justificando la realización de una conducta crítica hacia la actividad de la planta de Proambiente y los numerosos vertidos existentes, o hacia la actividad de la concesionaria del servicio de recogida de residuos sólidos urbanos (Colsur), y no una conducta política de mero seguidismo y complacencia con el Sr. Fenoll".

Tanto González Rivera como Martínez Candel han aportado a la causa además de su testimonio personal, casi doscientos documentos escritos sobre el acoso constante que realizaron durante su gestión contra el vertedero, convocando manifestaciones públicas por las calles de Abanilla, redactando manifiestos, repartiendo boletines informativos por todo el término municipal, además de multitud de preguntas y mociones en los plenos municipales, vídeos y fotografías, demostrando que nunca estuvieron con los brazos cruzados en temas de la empresa Proambiente, sino en la defensa de los intereses generales del municipio.

Falta de ética en el PP

Durante el desarrollo del procedimiento se ha puesto de manifiesto, sin embargo, los regalos recibidos por el alcalde y concejales del PP de Abanilla y por altos cargos del Gobierno regional, enviados por el empresario oriolano, así como el conocimiento total que de las grabaciones a escondidas que se les hacían a los concejales socialistas tenían, tanto el alcalde de Abanilla, Fernando Molina, como su esposa, Gumersinda Ruiz, esta última además secretaria general del PP en la localidad.

Según informe de la policía judicial, Molina le dice a Fenoll que extreme las precauciones, porque los concejales del PSOE (González y Candel) han presentado escritos en el Ayuntamiento, y que la campaña de las elecciones municipales de 2007 va a ir contra la planta, mientras la mujer del alcalde le pide las cintas que ha grabado porque quiere tenerlas, a lo que Fenoll contesta que las tiene en su casa y se las dará el próximo día, culminando el informe policial que es "la propia mujer del alcalde mencionado la más interesada en utilizar la conversación". Sobre esto último nuestros compañeros "creen que es una vergüenza y una bajeza moral que conociendo la ilegal grabación no se les hubiese advertido lo que estaba pasando, aunque esperan que tanto el alcalde como su esposa demuestren tener un poco de dignidad y pidan perdón público por tan cobarde proceder".

Agrupación de Abanilla

La Comisión Ejecutiva de la Agrupación Socialista de Abanilla se muestra satisfecha con el archivo de la causa, "lo que demuestra la inocencia de los ex concejales socialistas". "Ya lo dijimos en su día, y lo reiteramos: ningún compañero o compañera de nuestro partido ha cometido delito alguno, sino que han sido víctimas de burdas manifestaciones".

Los responsables socialistas de Abanilla se reafirman, pues, en la postura adoptada en el verano de 2010, en la que afirmaban que "todos los concejales que han representado al PSOE en el Ayuntamiento de la localidad, han venido poniendo de manifiesto de forma reiterada su oposición a determinadas actuaciones y actividades relacionadas con el vertedero y su dueño".

Así se han venido pronunciando en sus boletines informativos, en la conocida manifestación ciudadana de la que el PSOE de Abanilla fue convocante en el año 2005, en el último Pleno municipal celebrado el pasado 11 de abril, donde el Grupo Socialista fue el único grupo que votó en contra de una modificación urbanística que facilita la ampliación del vertedero, y mostrando nuestro apoyo a la Plataforma Vertivega en la manifestación que recorrió las calles de Murcia el pasado sábado 21 de abril, y que contó con la presencia del PSRM-PSOE en la figura de su secretario de Medio Ambiente, Marcos Ros, y otros miembros de la ejecutiva regional.