AHORA MURCIA señala la dejadez y los retrasos indebidos de la Concejalía de Urbanismo para dar solución a la denuncia de la formación municipal acerca de la acumulación de escombros y la situación insalubre en una zona de San Pío X. A pesar de que la Concejalía ha reconocido por escrito la irregularidad y ha levantado parte de infracción, meses después de la denuncia de Ahora Murcia la situación sigue idéntica, y Urbanismo no sabe decir, siquiera, si ha presentado la notificación al infractor, el Ministerio de Fomento.
"El decreto de Urbanismo es del 9 de marzo", explica Alicia Morales, "pero todos los escombros siguen ahí, y en la Concejalía desconocen, incluso, si han realizado la notificación o no. Mientras tanto, los vecinos de la zona siguen padeciendo este problema, que ya podría y debería estar resuelto". La edil y portavoz de Ahora Murcia lamenta, además, "el agravio comparativo, ya que a los vecinos que cometen infracciones sí se les notifican como es debido, con prontitud, pero cuando se trata del Ministerio hay una dilación injustificada e incluso un desconocimiento acerca de cuál es la situación administrativa".
Ahora Murcia realizó una comunicación interior a la Concejalía de Urbanismo el pasado 18 de diciembre, alertando sobre la gran cantidad de escombros bajo la autovía en la avenida de Santa Catalina, y solicitando que se tomaran las medidas oportunas. Exactamente un mes después, la Concejalía levantó parte de infracción por escombros con un volumen de 500 m³, informando con posterioridad de que la zona pertenece al Ministerio de Fomento, concretamente a la Demarcación de carreteras del Estado.
Según el jefe del Servicio Técnico de Disciplina Urbanística, "al encontrarse la zona con escombros y suciedad, no cumple el art. 110.1 de la Ley 13/2015 de 30 de marzo de Ordenación Territorial y Urbanística de la Región". Por su parte, el edil de Urbanismo, Navarro Corchón, firmó el 9 de marzo el decreto para requerir al infractor a que proceda "a ajustar la situación existente a las condiciones de seguridad, salubridad y ornato público exigidas en el plazo de 10 días a partir del día siguiente de la notificación".
Por lo tanto, como explica Morales, "si la notificación se hubiera realizado dentro de los plazos lógicos, ya habrían pasado esos 10 días y la Concejalía debería ejercer su responsabilidad subsidiaria, limpiando el área y pasando la factura correspondiente al infractor, la Demarcación de Carreteras, además de instruir procedimiento sancionador". "Sin embargo", subraya la edil, "Urbanismo no sabe informarnos acerca de si ha presentado notificación, por lo que o bien debe presentarla de una vez para dejar de entorpecer el proceso, o bien debe proceder a la limpieza como responsable subsidiario. Lo que queda claro, en cualquier caso, es el papel de nula diligencia y nula eficiencia que está teniendo en este caso el concejal Navarro Corchón".
