Caminos Rurales, el PP de Murcia no cumple, el PSOE de Jumilla, tampoco

Fuente:

Después de analizar 8 años de actuaciones en caminos rurales, el resultado es que se invierte mucho menos que antes y por debajo de lo necesario

Caminos Rurales, el PP de Murcia no cumple, el PSOE de Jumilla, tampoco

En el período 2015-2023, se puede confirmar que las inversiones en caminos rurales han subido algo comparadas con 2011-2015 pero bajan mucho en comparación con el período 1999-2004. Parece increíble que ahora se trate peor al sector agrario, que contribuye mucho a la economía local, de lo que era tratado antes, tanto por parte de PP como de PSOE que tienen el gobierno de la Comunidad Autónoma y del Ayuntamiento de Jumilla respectivamente.

Hace casi 20 años se invertía una cantidad anual mayor que en la actualidad habiendo menos ingresos de IBI agrario y en general de otros tipos, además, de no ser por haber eliminado el Pósito Agrario, una herramienta que ayudaba a los agricultores, el balance de las inversiones en caminos rurales sería todavía más negativo.

Solamente 1.000.000 de euros en 8 años por el Ayuntamiento de Jumilla y 1.200.000 por la Comunidad Autónoma no son suficientes ni de lejos para la cantidad de caminos que hay que acondicionar, tampoco llega a ser suficiente la actuación del equipo de acondicionamiento de caminos que no ha tenido ni la suficiente maquinaria hasta ahora ni tiene gente bastante para poder tener los caminos en buen estado en muchos casos.

En un informe enviado a las organizaciones agrarias por Podemos e Izquierda Unida Verdes se analiza cada una de las inversiones en caminos de estos 8 años, quién o quienes la han financiado y los datos disponibles, llegando a varias conclusiones: Por un lado, la insuficiencia de las inversiones, por otro lado, la necesidad de que las decisiones se adopten con participación del sector, en el consejo local agrario, al que hasta ahora solo se le informa a posteriori y como última conclusión que se deben separar las decisiones de actuar en caminos rurales entre los que tienen una finalidad más puramente de servicio al sector de los que tienen finalidad doble, de acceso a viviendas y a explotaciones agrarias, para que la presión vecinal no haga que se prime a estos últimos en perjuicio de los otros.

Caminos Rurales, el PP de Murcia no cumple, el PSOE de Jumilla, tampoco - 1, Foto 1
Caminos Rurales, el PP de Murcia no cumple, el PSOE de Jumilla, tampoco - 2, Foto 2
Murcia.com