IU-Verdes contradice las declaraciones del Alcalde, Enrique Jiménez, en las que afirma que en tres años han reducido en un 60% la deuda municipal. El total de la deuda en el cambio de corporación era de 14,37 millones de euros, muy por debajo de la cifra de cerca de 16 millones que nombra el Alcalde.

Explican en IU-Verdes que sus datos son los informes de cambio de corporación de la tesorería e intervención del propio Ayuntamiento y que desconocen si los datos que utiliza el PP para su valoración son los mismos o vienen de auditorías encargadas a agencias externas.

Indican que en esta legislatura se han aprobado algunos expedientes de prescripción de deudas que han hecho que no todo lo contabilizado se haya tenido que pagar. Añaden que la CARM debía al Ayuntamiento 1,25 millones de euros y que eso dañaba también la deuda del Ayuntamiento.

IU-Verdes no defiende la gestión de la corporación anterior, ya que incluso peligró el pago de nóminas, pero creen que la ciudadanía tiene derecho a conocer todos los datos económicos.

Sobre el plan de pago a proveedores, cuentan que están de acuerdo en priorizar en el pago, pero no están de acuerdo en los 600.000 euros que se han malgastado pagando un alto interés ni en que refinanciar el préstamo a un interés más bajo sea un ahorro, sino el fin de un lastre económico. La gestión del PP ha supuesto subidas de impuestos, duros ajustes y recortes que en IU-Verdes no comparten. Recuerdan que era muy posible que los grandes proveedores de servicios y energía hubieran aceptado condiciones de pago más llevaderas, pero el PP no negocio con ellos y el préstamo no se pudo disminuir.

Con respecto al plan de ajuste, desde el PP se optó por lo fácil y rápido; recortes, despidos, bajadas y congelaciones de salarios, menos trabajos temporales y peores servicios.

IU-Verdes propuso controlar la extracción de las canteras, pero han tenido que pasar 3 años para que el Ayuntamiento prevea ingresar 400.000 euros por este concepto, dinero que anualmente habría evitado muchos de los recortes realizados. Además, la opción de IU-Verdes era mejorar la eficiencia en la gestión del gasto corriente de la piscina, del alumbrado público y de la climatización. Creen que todo ese tipo de actuaciones hubiera evitado otras menos deseables.

Con 2 millones más en previsión de ingresos por tasas e impuestos, lo preocupante según IU-Verdes es que la deuda no bajará. Ven exagerada la cantidad de tasas y tributos, en especial el IBI urbano que sigue sin revisarse por negativa del PP.

Apuntan que PP regional es incapaz de reivindicar el dinero suficiente y la Comunidad Autónoma tiene una deuda inasumible que perjudica a Jumilla por la falta de inversiones en infraestructuras.

Afirman que el Equipo de Gobierno de Jumilla no ha realizado ninguna gestión propia, y se ha limitado a cumplir las indicadas por el Gobierno Central, como son el aumento de impuestos, las privatizaciones, la reducción de salarios, la eliminación de puestos de trabajo y servicios de peor calidad.

Finalizan diciendo que las supuestas "mejoras" que el PP vende a nivel macroeconómico no se ven reflejadas en la gente. Están de acuerdo en que "Las palabras pueden interpretarse como se quiera, pero los números son los que son" y estos son los números que aporta IU-Verdes.