Cortesía de: La historia que ya era historia hace mucho tiempo. Por David A.S. (ReydeKish.com) 

El científico vienés Arthur Posnansky fué el primero que investigó seriamente las ruinas de Tiahuanaco y basándose en cálculos de arqueo-astronomía afirmó que la ciudad de Tiahuanaco fue fundada en el 15.000 AEC, en plena era glacial antediluviana.

En su libro Tiahuanaco, la cuna del hombre americano, Posnansky propone dos pruebas que según él son esenciales para considerar a Tiahuanaco como la ciudad más antigua del mundo. Primero que todo, la prueba arqueo-astronómica: estudiando las alineaciones de los monumentos respecto de la salida y puesta del sol, Posnansky sostuvo que cuando se fundó el templo Kalasasaya, el eje terrestre (polo norte-sur) estaba inclinado en la perpendicular de la eclíptica de 23 grados 8’ y 48’’ (en 1930 era de 23 grados y 27’).

Según los cálculos de la conferencia internacional de las Efemérides, esa inclinación del eje terrestre correspondía precisamente al 15.000 AEC. La segunda prueba es arqueológica: Posnansky encontró huesos de toxodonte (mamífero de la megafauna extinto en el 12.000 AEC) junto a huesos humanos en el mismo estrato estratigráfico.

Según Posnansky, la civilización Tiahuanaco antediluviana tuvo que enfrentar enormes catástrofes acaecidas alrededor del 11.000 AEC. Estos cataclismos habrían primero elevado el nivel del fondo del lago Titicaca, haciendo que se desbordaran sus aguas, inundando, de esta manera, inmensas extensiones de tierras habitadas y cultivadas. Posnansky llegó a estas conclusiones porque durante algunas excavaciones encontró esqueletos humanos muy cerca a restos de peces y fósiles de plantas acuáticas que normalmente crecen en las profundidades del lago.

La teoría de Posnansky también afirma que después de la inundación del 11.000 AEC. hubo una progresiva disminución del lago, que hizo que Tiahuanaco, construida inicialmente en las orillas de éste (con los muelles de Puma Punku), estuviera distante unos 22 kilómetros, alejándola de la costa, tan importante para la vida económica de la ciudad hasta el 15.000 AEC.

El descubrimiento en Los Andes a 4000 m de altura de restos de sedimentos marinos que se extienden a lo largo de 700 km parecen confirmar que las aguas de fines de la era terciaria efectivamente subían hasta allí.

El mito de la creación.

Los mitos y leyendas andinos mencionan que, luego de que Viracocha (el dios Creador) apareciera en la isla del Sol del lago Titicaca, se dirigió hacia Tiwanaku donde se estableció. Una vez asentado, Viracocha “moldeó” una raza de monstruosos gigantes quienes luego habrían erigido la ciudad de Puma Punku.

El mito tihuanacota de Oryana

Otro mito de la civilización del Lago Titicaca se refiere a la diosa Oryana, un ser “venido de las estrellas” de extraño aspecto físico pues poseía una cabeza alargada, grandes orejas en punta, cuatro dedos al final de cada extremidad y escamas como de pez, que llegó al Lago Titicaca para mejorar a una brutal raza de gigantes que allí vivía mediante el mestizaje.

De su labor de procreación nacieron 70 seres de una nueva raza, que durante un día y una noche fueron capaces de construir toda la antigua ciudad de Tiahuanaco. Esa raza de gigantes mejorada (que muchos relacionan con los nephilim bíblicos) acabó corrompiéndose y sucumbiendo a una terrible hecatombe.

 CONCLUSIONES:

Una vez más vemos como la ortodoxia nos da una explicación que no explica nada, por el simple hecho de que todo debe ser explicado por causas naturales. Y nunca debe ser explicado por causas artificiales en las que lógicamente haya una inteligencia detrás.

En los datos aportados los arqueólogos oficialistas afirman que la cultura Tiwanaku, según algunos autores, se inició alrededor del 1.500 a 1.000 AEC, aunque según estudios más recientes se inició entre 900 a 800 AEC y colapsó alrededor del año 900 a 1.000, etapa en la que se estima una población de 115.000 habitantes en la ciudad, junto con otros 250.000 en los campos circundantes.

Y lo afirman sin más, sin darse cuenta que esa afirmación no se sujeta. Ya que no son capaces de explicar; cómo se construyo esa supuesta ciudad, como consiguieron tallar con tal perfección esos bloques ni cómo consiguieron transportar esas pesadas piedras desde unos 100 Km. de distancia. Todo esto estaba fuera del alcance y de la motivación de los hombres de esa época.

Por lo tanto hay que admitir que fue construido por una civilización tecnológicamente muy superior a la época que da la arqueología oficialista.

Y en base a qué y en que datos se apoya la afirmación de algunos autores (a saber cuales) que la cultura Tiwanaku, se inició alrededor del 1.500 a 1.000 AEC. Cuando todos los datos astronómicos dan una antigüedad de 15.000 años (12.500 en realidad).

Veamos: la tierra gira exactamente igual que una peonza, donde el giro rápido son los días, meses y años. Y también como todo el mundo sabe tiene un movimiento llamado de precesión, que es un cabeceo exactamente igual que el de una peonza, solo que en la Tierra un solo giro de ese cabeceo dura 25.920 años.

Y desde luego las posiciones de los astros y las constelaciones van cambiando de posición a lo largo de ese cabeceo, así como la posición del Sol y de los equinoccios y solsticios. Bien pues los marcadores estelares de todo este tipo de construcciones enigmáticas y maravillosas que están por todo el mundo, suelen hacer coincidir los equinoccios y solsticios con esos marcadores, (algo que desde luego estaba muy por encima de las posibilidades de los hombres de esa época). Esos marcadores en Tiahuanaco en la actualidad no coinciden con los solsticios ni equinoccios y los arqueólogos ortodoxos se apresuran a decir que ese lugar está mal construido, con los marcadores de los solsticios mal alineados.

Y no tienen en cuenta el movimiento de precesión; si en la actualidad no coinciden los equinoccios y solsticios con los marcadores, es porque en una época anterior si coincidían. Solo hay que ver en qué época coincidían para saber que recorrido del movimiento de precesión ha transcurrido y sabríamos cuándo se construyo ese lugar.

Decir que ese lugar está mal construido teniendo en cuanta que hay bloques de 130 Toneladas y bloques que encajan unos con otros con una precisión asombrosa y que están unidos por una pieza de cola de milano, al igual que en otros muchos lugares como: Egipto, la isla de Pascua, Sagsayhuaman, Ollantaytambo, etc.

Además de la enormidad subterránea de este lugar, como de tantos otros. Es hacer un alarde de ignorancia que la única manera de entender en personas que tienen una cierta preparación; es que nos están mintiendo y no quieren que todo esto se descubra. Porque vamos a ver: Si dicen que los marcadores de los solsticios están mal alineados, es porque conocen el movimiento de precesión. Pero no lo tienen en cuenta porque no quieren.

También afirman sin más que es una ciudad de 115.000 habitantes. Veamos porque esta sí que es buena: Donde se supone que se metían esos 115.000 habitantes. Porque en esos edificios no se aprecian habitáculos… ¡Ni tampoco edificios! Ya que el lugar parece como si hubiese sido volado y no se puede saber qué forma podían tener esas construcciones.

Y también afirman que en campos circundantes vivían otros 250.000 habitantes… Esta también es buena. Veamos: Donde están las casas o los habitáculos con todas sus dependencias, las cuales deberían estar construidas con los mismos métodos, con la misma tecnología y con el mismo estilo arquitectónico que este lugar. Ya que si eran capaces de construir Pumapuncu con semejante tecnología, es de suponer que esas gentes vivirían en una ciudad construida igual que Tiahuanaco ó Pumapuncu. ¿Y dónde está esa ciudad? ¿O sus ruinas? ¡En ningún sitio! Porque esas ciudades jamás han existido. Ni Tiahuanaco ni Pumapuncu son una ciudad ya que estaba siendo construida con una tecnología que tal vez esté un millón de años por delante de la nuestra. Y semejante civilización no iba a vivir en un lugar como este hecho con esos bloques.

También afirman que esa supuesta ciudad colapso alrededor del 900 al 1000 AEC. O lo que es lo mismo: No tienen ni idea de porque supuestamente fue abandonada y dan la misma explicación absurda que en otros lugares: “El comercio y la agricultura eran prósperos, sin embargo, décadas de sequía habrían diezmado la población alrededor del año 1.000, y la ciudad de Tiahuanaco fue abandonada tal como los asentamientos ancestrales de:

Gobekli Tepe, Teotihuacan, La Venta, Caral, Nan Madol y Stonehenge, entre tantas otras”. Y no les sorprende en absoluto que tantas construcciones de este tipo, inexplicable para los arqueólogos oficialistas y con una cronología tan distinta, hayan sido abandonadas de una forma tan parecida.

¿Entonces; si se supone que el comercio y la industria eran prósperos? ¿Dónde están los restos de esa industria? Las herramientas y todos los demás utensilios. Y no solo eso: sino que como podían cultivar de forma industrial Cerca del Lago Titicaca, en Bolivia, a casi cuatro mil metros de altitud, en un escenario desértico e inhóspito donde el oxígeno escasea y la vida se hace difícil y ¿Por qué iban a construir en ese lugar?

La única explicación para todo este tipo de construcciones tal como ya hemos visto es esa tecnología de ablandamiento de rocas y generación de formas. Tecnología que nosotros no tenemos, ni ninguna civilización anterior a nosotros ha tenido. Por tanto solo pudo venir de la mano de una civilización exógena a este planeta. Que por los motivos ya mencionados en anteriores capítulos tuvo que abandonar el planeta y a nosotros muy a su pesar y de una forma repentina. No llegando a terminar o inutilizando casi todas estas construcciones enigmáticas y maravillosas que están por todo el mundo, que la ortodoxia siempre dice que son; o tumbas o templos. Y la prueba más clara esta en el llamado hombre barbado, que está a medio construir y conserva esa forma reblandecida, además de impactos eléctricos, que también están en la puerta del Sol y en las piedras de Puma Punku.

Todo este tipo de construcciones que están por todo el mundo en realidad y también en base a pruebas e indicios muy sólidos sabemos que iban a ser unas infraestructuras a través de las cuales esa civilización se desplazaría de una forma instantánea desde su lugar de procedencia hasta este planeta. A poco que pensemos nos daremos cuenta que esta clase de tecnología unida a otros datos que también hemos considerado implica inmortalidad y como sabemos nosotros pertenecemos a esa civilización tan humana como nosotros, pero que no tenemos contacto con ella.

Segun la teoría de Posnansky también se afirma que después de la inundación del 11.000 AEC. hubo una progresiva disminución del lago, que hizo que Tiahuanaco, construida inicialmente en las orillas de éste (con los muelles de Puma Punku), estuviera distante unos 22 kilómetros, alejándola de la costa, tan importante para la vida económica de la ciudad hasta el 15.000 AEC.

Veamos: Que Puma Punku pudiese haber tenido un puerto es una mera especulación, sobre todo teniendo en cuenta que eso no es, o no iba a ser una ciudad. Lo que sí pudiera ser es que antes estuviese a la orilla del lago y hoy por las razones geológicas que sean, no lo esté.

Rafael Alfonso Alfaro García