Penúltimo pleno de la legislatura, con nueve puntos en el orden del día, y que comenzaba con el informe de la Ley de Morosidad correspondiente al primer trimestre del año, para dar cuenta del pago de facturas a proveedores, y en donde, un trimestre más este equipo de gobierno pone de manifiesto la seriedad y el rigor en los pagos con terceros y acreedores, ajustándose al periodo medio de pago establecido en la ley (treinta días). En la misma línea económica el siguiente punto donde se daba cuenta de la liquidación de las cuentas del ejercicio 2014, un presupuesto cerrado que se saldaba con un resultado presupuestario de +3.962.691 euros, y en donde la comparación con los números con los que nos encontramos al entrar en junio de 2011, demuestran el esfuerzo que este equipo ha hecho en la hacienda local a fin de sanear las cuentas y cumplir con los ratios económicos que nos permiten prestar todos los servicios públicos que hoy prestamos, sin merma alguna, sin necesidad de privatización de los mismos, y que reflejan los siguientes cuadros:

Desde la concejalía de urbanismo se expuso la modificación nº 8 de nuestro plan general que contenía los ajustes de alineaciones en suelo urbano y las correcciones de errores detectadas en nuestro plan general, algo que pareció no entender el concejal socialista que criticó de acelerada y precipitada la propuesta, cuando esta se entregó a su portavoz en el mes de noviembre del año pasado, y donde se recogían temas que quedaron pendientes de su etapa de gobierno en la anterior legislatura, incomprensible su actitud, cuando era conocedor perfectamente de las razones que fundamentaban la misma, resolviendo temas como la parcelación en núcleos rurales que no quedaron resueltos en su día, los ajustes y modificaciones en suelo urbano y la autorización para viviendas e instalaciones prefabricadas en Suelos Urbanizables y no urbanizables, temas que serán expuestos durante dos meses para su conocimiento general antes de la aprobación inicial una vez recabados los informes necesarios.

Igual de injustificado y fuera de lugar la postura en el punto de modificación del inventario de caminos, donde tras seguir el mismo procedimiento que en otras ocasiones donde se contó con el voto del partido socialista, en este caso planteaba que era incorrecto, aludiendo a la necesidad de modificar la ordenanza cada vez que se actualizara el trazado de cualquier camino, interpretación esta totalmente en desacuerdo con el pronunciamiento de su partido a lo largo de toda la legislatura.

Por último aprobar la declaración de especial interés para el municipio de la inversión prevista en nuestro parque industrial por la mercantil Fruveco, una inversión que oscila los 75 millones de euros, con una gran oportunidad de empleo para nuestro municipio y que confirma el acierto en haber acometido las obras de ampliación de nuestro parque en este gobierno municipal dotando de suelo urbanizado para la implantación de grandes empresas como ésta. Una gran noticia para nuestro municipio y que contó con el voto en contra de IU por no ver el carácter social de la misma, postura ésta en las antípodas de nuestro planteamiento de que no hay nada más social que el empleo y un puesto de trabajo. Igualmente paradójico el voto de abstención del PSOE tras haber votado afirmativamente en la comisión de hacienda, a pesar de ser una inyección económica para la entidad empresarial de Industrialhama donde este partido quiere que ampliemos nuestra participación adquiriendo mayor peso en el accionariado.

Agradecidos por las palabras de felicitación de la concejal de IU, y las palabras de cariño del portavoz socialista, muy distante de las proferidas por su concejal, y que se agradecen por los miembros de nuestro grupo.