Como punto 6, se planteaba por el Gobierno Municipal la estimación de la alegación de Repsol y la desestimación del recurso de reposición presentado por Ecologistas en Acción de la Región Murciana contra el acuerdo de aprobación definitiva del Plan Especial "Paramount", en su versión Modificada, que se produjo el pasado mes de mayo en una sesión extraordinaria.

En primer lugar desde IU-Verdes reiteramos que no estamos en contra de que este u otro proyecto se instale en Alhama, y que es nuestra obligación como concejales velar por el respeto a la legalidad y de los intereses generales de los ciudadanos, y que la única justificación de ese pleno extraordinario y urgente el 9 de mayo, cuando se publicó el acuerdo de pleno 2 meses más tarde, era la necesidad imperiosa de nuestro alcalde de echarse la foto con Samper y el Consejero Cruz.

Desde el año 2010, llevamos oyendo hablar del proyecto Paramount en Alhama, varias veces modificado, y de la incansable búsqueda de inversores por todo el Planeta, del Sr. Samper y de nuestro Consejero Cruz, sin que conozcamos aún quien lo sustenta económicamente.

El Grupo Municipal de IU-Verdes, ya en enero pasado, a raíz de diversas sentencias que anulan la decisión del Gobierno Valcárcel desprotegiendo por decreto 11.000 héctareas, planteábamos una moción sobre sus consecuencias en nuestro ordenamiento urbanístico y la restitución de la legalidad por parte del Gobierno Regional, dando cumplimiento a las sentencias. El Sr. Alcalde no ha tenido a bien incluirla en ningún Pleno.

Esta es una cuestión que en IU-Verdes consideramos fundamental, y no encontramos una respuesta clara en los informes de redactados hasta ahora, ya que eluden pronunciarse sobre si parte de los terrenos están dentro del suelo protegido.

Para IU-Verdes, en el año 1985 y 1992, se optó de forma acertada por la protección de unos espacios naturales pensando en el interés general de los murcianos. Nos parece incuestionable, como se repite en muchos de los informes, que "ha revivido" el Plan Especial de la Sierra de Carrascoy y del Puerto, tanto para definir los usos en su "Franja de Respeto" como para determinar los límites actuales del espacio protegido, y por tanto si genera o no aprovechamiento y aumento de edificabilidad.

Nos parece impresentable la actuación del Gobierno Regional, que habiendo transcurrido más de nueve meses desde que se hiciese pública la sentencia que declara inconstitucional su decreto del año 2005, de forma "torticera", este eludiendo su responsabilidad en el cumplimiento efectivo de esa sentencia, restituyendo la legalidad a la que le obliga el Tribunal Constitucional. Sin embargo, le envía la "patata caliente" a este Ayuntamiento para que se pronunciase mediante la aprobación del Plan Parcial Paramount.

En cuanto a las Mociones presentadas por IU-Verdes, en la que se refiere a la intervención militar en Siria, que expresaba la solidaridad con el pueblo sirio, la apuesta por las vías diplomáticas, la necesidad de destruir todo el arsenal de armas de destrucción masiva (atómico, bacteriológico y químico) a nivel mundial, una investigación independiente que realice una verificación imparcial del uso de armas químicas contra población civil Siria, y la no intervención militar de España.

En la segunda moción, se pretendía que desde el Pleno se solicitase la retirada de la LOMCE, ya que es una ley impuesta, no se ha debatido previamente ni se ha tenido en cuenta al profesorado ni a la comunidad educativa ni a la investigación pedagógica.

También se rechaza la subida desproporcionada de tasas y el recorte en las becas, la creación de un fondo de rescate para cubrir el coste por impagos de tasas, y mostrar la solidaridad con todo el personal docente.

Para IU-Verdes es una ley clasista, inmoral, no igualitaria, segregacionista, adoctrinadora, es una ley INJUSTA. Por lo que se hizo un llamamiento de apoyo a la huelga general educativa programada para el próximo 24 de Octubre.